Ｒ／Ｃグライダー　新機計画　（２０１４．１１．） page-02
　　計画　②　１．２ｍクラス練習機

 page.14-0004
内容更新日：2017.06.07.
レイアウト更新日：2024.10.08.

Page-00 へ

概略設計
b = 1.4 m
　（問題は AR （滑空比）ではなく W/S （スピード＝低速）だから、 b 、 C を大きめにとって S をかせぐ。）

Cr = 200 mm 、矩形翼　→　S = 0.28 m2 〜小さ過ぎ。

Cr = 240 mm （ A4 用紙最大）　→　S = 0.336 m2
　W = 0.80 kg として W/S = 2.38 kg/m2
　W = 0.90 kg として W/S = 2.68 kg/m2 まあ、こんなところか。








製作開始 (2014.12.31.)
　当方の都合でしばらく機体作りをできない可能性があるので、正月返上で作ることにした。オーナーの休暇が３１日から５日までということで、２日を除いて毎日朝から夕方まで、自分の機体はそっちのけで２人でオーナー機を製作。設計から製作・飛行まで、自分の持つノーハウの全てを伝えるのが最大の目的。

１月１日：外翼の上反角が少ない事に気付いたが、桁を作ってしまったのでそのままリブ組みに入った。

１月４日：プランクを貼り、前縁を取り付け整形作業開始。

１月５日：フィルム貼り完了。

１月５日：前縁仕上がり形状。

１月５日：既存の胴体に付けて試験飛行。途中ノーコン状態で２度墜落。ラダーを切ってもバンクを直せず上反角不足が原因と思ったが、２度目の墜落時にラダーが動いてなかったような気がして、回収して調べたらラダーロッドのオーバースリーブ部がすっぽ抜けていた。幸い機体に損傷はなく、家に帰ってロッドを拭いて接着し直したら、いままでサーボの可変抵抗が磨り減って不安定に震えていると思っていたのがピタっと収まった。ロッドが汚れていてサーボに無理がかかっていたらしい。主翼面積・コード長共に自分の今までの機体に比べて大幅に増えたのでエレベータの効きが悪いのではと心配したが、縦操縦はわりと素直のようなので次のフライトが楽しみ。オーナーも、とにかく「飛んだ」と感激していた様子。写真は、試験飛行終了後に写したもの。一緒に飛ばした久慈市内のフライヤーはハンドランチの機体を持ってきて飛ばしたが、風に流されて戻せず墜落、胴体を真っ二つに折ってしまった。久慈近辺にはいいスロープがなく、練習の機会もなかなかないようだ。仲間として練習のチャンスを提供していきたいとは思う。
その後上反角不足を補うため翼端部を追加、胴体も完成した機体でオーナーは訓練を続けている。

　　　　　動画（１）:(2017.5.21. / wmv / 13.0MB)
　　　　　動画（２）:(2017.5.21. / wmv / 15.8MB)

尾翼設計 (2015.01.06.)
　主翼が完成し、胴体の設計製作に入る。試験飛行の結果、今までにないコード長（２４０ｍｍ。過去最大は２００ｍｍ。）の主翼となったため、尾翼の大型化を考慮しなければならなくなった。特に水平尾翼は大きくしなければなるまい。しかし垂直尾翼は、上反角が少なめなので、横安定と方向安定のバランスを考慮してあまり大きくはできない。そこで、参考とするため実機の尾翼のデータを調べてみた。（重心位置に関するデータはほとんど公開されておらず、データを得るチャンスは少ない。）
　※　模型機は実機に比べて、レイノルズ数の関係で尾翼を大きく作るのが一般的である。

　　　　　S : 主翼面積
　　　　　c : 主翼空力平均翼弦長
　　　　　SH : 水平尾翼面積
　　　　　lH : 重心から水平尾翼空力中心までの距離
　　　　　VH : 水平尾翼容積（靜安定ファクター）＝SH/S・lH/c
　　　　　VH' : 水平尾翼容積（動安定ファクター）＝SH/S・（lH/c）2
　　　　　b : 主翼全幅
　　　　　SV : 垂直尾翼面積
　　　　　lV : 重心から垂直尾翼空力中心までの距離
　　　　　VV : 垂直尾翼容積（靜安定ファクター）＝SV/S・lV/b
　　　　　VV' : 垂直尾翼容積（動安定ファクター）＝SV/S・（lV/b）2


参考資料
機体名 SH/S lH/c VH VH' SV/S lV/b VV VV'
Ju 52/3m 0.16 2.9 0.46 1.35 0.058 0.81 0.047 0.038
DC-4 0.19 3.4 0.65 2.20 0.140 0.80 0.112 0.090
スーパーコニー 1049 0.28 4.0 1.12 4.48 0.18 0.96 0.173 0.166
DC-7 0.24 4.0 0.96 3.84 0.11 0.87 0.096 0.083
ブリタニア 100 0.28 2.0 0.56 1.12 0.21 0.71 0.149 0.106
エレクトラ 0.22 3.2 0.70 2.25 0.20 0.94 0.188 0.177
He 177 0.24 3.4 0.82 2.77 0.13 0.72 0.094 0.067
B-17E 0.25 2.7 0.68 1.82 0.13 0.76 0.099 0.075
B-36 0.20 3.4 0.68 2.31 0.15 0.61 0.092 0.056
Me109F 0.15 2.6 0.39 1.01 0.12 1.05 0.126 0.132
スピットファイア IX 0.13 2.4 0.31 0.75 0.082 1.01 0.083 0.084
コメット 4C 0.21 2.4 0.50 1.21 0.072 1.01 0.073 0.073
F-104A 0.28 2.0 0.56 1.12 0.40 1.19 0.048 0.057
現用２ｍ機
　（主翼７＋胴体４）		 0.18 3.33 0.59 1.97 0.105 0.31 0.032 0.010
今回製作主翼
　＋現用胴体４		 0.16 2.13 0.34 0.72 0.095 0.44 0.041 0.018
青色欄　-->　出所：「航空機の空気力学の理論と実際」　三木鉄夫監訳
社団法人日本航空宇宙工業会　昭和５３年

　垂直面については問題ないが、水平面はやはり足りない。現用胴体４の水平尾翼は２５ｍｍ後方にずらせることから、それも加味して平尾翼諸元を次のように決定する。（胴体長は、バルサ材の規格から現用胴体長を延長するのは難しい。）
主翼（決定済み）
　　　　　S = 0.336 m2
　　　　　c = 0.240 m
　　　　　b = 1.400 m
第１案（上表数値から決定） 第２案（主翼を含めた平面図から決定）
　　　水平尾翼
　　　　　翼根コード長 = 0.160 m
　　　　　翼端コード長 = 0.100 m
　　　　　翼幅 = 0.580 m
　　　　　アスペクト比 = 4.31
　　　　　SH = 0.0728 m2
　　　　　lH = 0.480 m

　　　垂直尾翼（lV以外現用胴体４に同じ）
　　　　　SV = 0.032 m2
　　　　　lV = 0.530 m （胴体４は 0.610 m）
 　　　水平尾翼
　　　　　翼根コード長 = 0.170 m
　　　　　翼端コード長 = 0.100 m
　　　　　翼幅 = 0.600 m
　　　　　アスペクト比 = 4.44
　　　　　SH = 0.0810 m2
　　　　　lH = 0.477 m

　　　垂直尾翼（第１案に同じ）

　 SH/S lH/c VH VH' SV/S lV/b VV VV'
現用２ｍ機
　（主翼７＋胴体４）		 0.18 3.33 0.59 1.97 0.105 0.31 0.032 0.010
今回製作主翼
　＋現用胴体４		 0.16 2.13 0.34 0.72 0.095 0.44 0.041 0.018
新胴体・第１案 0.22 2.00 0.43 0.87 0.095 0.38 0.036 0.014
新胴体・第２案 0.24 1.99 0.48 0.95

第１案


第２案



　第２案は平面図を描いて直感的に決めたものであるが、見た目にはこちらの方がよさそう。全体にノーズが長く主翼をもう少し前にずらしたいところだが、現用胴体４でこの位置でもノーズバランスをけっこう積んでいるので、尾翼大型化による重量増加も考えればこれ以上前にずらすと相当重いバラストを積まなければならいので、「胴体はノーズから３１０ｍｍ、主翼は２５％コード位置（この翼型は２５％に重心を置くのが最適）」は変更なしとした。
　また、胴体は他の主翼と組み合わせて使われる可能性が高く、常に少し大きめに作っておく必要がある。その意味でも、第２案が有利。

　以上の検討から、第２案を採用する。