その主翼の上反角の効果を、翼根から翼端まで一定角とした場合に換算することができれば、さまざまなパターンの上反角の効果を比較できるようになる。この換算された値を「実効上反角」と名付けることを提案する。
　なお、後退翼の場合は迎角によって上反角効果が変化するので、質の異なる上反角効果として別に計算して総合的に判断する。ここでは直線翼の上反角を取り扱う。

　　　　　Γ_Total = Γ_Dihedral + Γ_Swept

　　　　　　　　　　Γ_Dihedral ：純粋に上反角による上反角効果。迎角によって変化しない。
　　　　　　　　　　Γ_Swept 　：後退角による上反角効果。迎角によって変化する。

　以下、Γ_Dihedral（Γ_D）を積分方式で求める。

　翼根からｘの距離にある微小面積ΔAは、上反角効果としてΔA×ｘの効果がある。（ΔAではない。）翼全体（片翼）としては、

　　　　　

の効果がある。

　変換先のΓ_Ｄは、一定上反角である。一定上反角の場合の”実効上反角”を求めてみる。



　Γｘはｘに関係なく一定（定数）であるから、

　　　　　

　さて、ラジコングライダーのラダー機（エルロンはなく、ラダーをきる事で主翼の上反角効果を利用して機体を傾ける操縦方式）においては、主翼片翼の１／２の位置まで上反角ゼロでそれより外側に上反角をつけると、その翼端の高さになるように翼根から一定の上反角をつけた場合と比べて上反角効果は大きい、という話がある。これを確かめてみよう。



　まず、タイプＡの上反角Γｘと同じ上反角を持つタイプＢについて、”実効上反角”を求めてみよう。タイプＡの”実効上反角”をΓ_Ａ、タイプＢの”実効上反角”をΓ_Ｂとして比較ができる。



　　　　　

　即ち、Γｘが同じであれば、タイプＢの”実効上反角”はタイプＡのそれの３／４である事が分かる。（１／２ではない。）
　ところで、確かめたいのは翼端高が同じ場合なので、タイプＢの外翼の上反角Γｘ_ＢはタイプＡの上反角Γｘ_Ａより大きい。



　Γｘ_ＡとΓｘ_Ｂの比を表す式は複雑になるので、実値で比較する。一般にラダー方式のラジコングライダーの上反角はタイプＡの場合、７度が一般的である。これを翼端高の同じタイプＢにすると、１３．８度になる。

　　　　　Γｘ_Ａ：Γｘ_Ｂ＝７：１３．８

タイプＢの”実効上反角”はタイプＡの３／４であるから、

　　　　　Γｘ_Ａ：Γｘ_Ｂ＝７：１３．８×３／４＝７：１０．４≒１：１．５

よって翼端高が同じ場合、タイプＢはタイプＡの１．５倍の上反角効果がある事が分かり、タイプＢはタイプＡより上反角効果が大きいという説が証明できた。
　では、７度のタイプＡ翼と同じ上反角効果を持つタイプＢ翼の外翼の上反角Γｘ_Ｂはいかほどであろうか。

　　　　　Γｘ_Ｂ＝７度×４／３＝９．３度